Ricardo:

Como tu te tienes que acordar muy bien, una delegación peruana informó a principios de febrero de este año a las autoridades de la cancillería chilena sobre la existencia de una comisión técnica peruana que se encontraba elaborando el sistema de líneas de base y su proyección sobre el espacio marítimo que nos une, el canciller peruano había hecho conocer también de la decisión política de que el asunto se definiría a través del Congreso Peruano, situación que se cumplió a cabalidad,

Pese a que sé que tu lo sabes, te lo recuerdo, la realidad es que el Perú basa su demanda en una recomendación de la Convención del Mar, marco jurídico internacional que Chile suscribió y ratificó y que recomienda resolver los límites marítimos en base a “líneas equidistantes” desde el límite terrestre. Dado el ángulo que se forma en la zona fronteriza Perú/Chile, a Perú le corresponde que la línea divisoria sea una diagonal y no la actual línea paralela que ustedes señalan.

La tesis peruana, por lo tanto, no puede ser descabellada o una arbitrariedad, como tu lo dices, en la medida que esta fijando la línea base que se requiere previamente para suscribir la Convención del Mar, que Chile ratificó y suscribió y que por lo tanto tu gobierno debe asumir que la firma de dicha convención, le abre una puerta de legitimidad a Perú para redefinir la frontera marítima con tu país.

Ahora bien, la acción desproporcionada y virulenta que tú asumiste, que incluyó misiones internacionales, reuniones con el Consejo de Seguridad Nacional de tu país, declaraciones aparatosas, ejercicios de enlace, y el ceremonioso voto político del Parlamento chileno, no sólo dista de la altura de miras y el sentido de responsabilidad que debe tener un estadista, sino que también nos habla de que hay verdades que no se dicen y que están más allá de las resonantes declaraciones de algunas autoridades.

En realidad el pueblo chileno, tiene que saber que tu desesperación esta amarrada, con la cuestión electoral, que esta muy cerca, y que tu tratas de despertar el chauvinismo entre la gente ya que, tu candidata, ha perdido muchos posibles votos. Estas tratando tú, entonces, de explotar la idea de que eres un líder que sabe defender la soberanía chilena de la “agresión peruana”, pero dirigido siempre a conseguir votos para tu postulante, aduciendo que Ella, va seguir tus pasos en ese sentido.

Algo también importante, a la hora de recurrir tú a la defensa de la situación marítima, a mi parecer, la forma es poco transparente, ya que tú gobierno a entregado, casi en propiedad privada, a los grandes grupos económicos que operan el sector pesquero, al parecer, sin costo alguno para éstos, al impulsar una “ley de pesca” que le ha incrementado las ganancias a los grupos económicos que manejan la industria salmonera de tú país.

Como tu bien sabes, Ricardo, el territorio en disputa abarca unos 35 mil kilómetros cuadrados de mar, donde se explota entre el 30 y el 40 % de las 4,5 millones de toneladas de pescado, que es la materia prima para la industria chilena de la harina de pescado, una de las más grandes a nivel mundial. Desde esa zona, a lo largo de toda la Primera Región, donde opera un grupo muy conocido, beneficiado con cerca del 80% de las cuotas de captura, por la ley de pesca.

Es conocido que Chile es el segundo mayor productor de harina de pescado y también segundo productor mundial de salmones, mientras Perú es el primer productor mundial de harina de pescado. En consecuencia, te pregunto, ¿cual soberanía estás defendiendo

la de Chile o la de los grupos de pesca de anchoveta y a las salmoneras de tú país?.

Entonces queda sembrada la gran duda a todo el mundo, incluyendo a los hermanos de Chile, es justo y digno salir a exacerbar los chauvinismos y despertar viejas odiosidades,

para esconder intereses privados tanto políticos como industriales, ¿ no es eso ruin y mediocre?. Tú sabes que las verdaderas razones son invisibles para la opinión pública, mientras arguyes razones de estado para exigir actos de fe a los ciudadanos. También sabes bien que eres el responsable, ante el mundo, por esa actitud, que definitivamente no favorece en nada a la integración de los pueblos de América Latina.

Y como tú y mis lectores lo saben, este es, MI PUNTO DE VISTA®(191)